广医在线讯 11月23日晚，广州医科大学第七届“谁与争锋”辩论赛决赛在番禺校区图书馆一楼报告厅举行。本次辩论赛就“官员财产公开能否遏制腐败”展开辩论，由正方第二临床学院对决反方卫生管理学院。
广州大学哲学部主任陈咸瑜，中山大学教育学院博士、中山大学教育现代化研究中心副教授刘泽海以及广州医科大学卫生管理学院教授朱云担任决赛评委。学校党委副书记陈杰，团委书记曾王兴，公共卫生学院曾巧智老师，第二临床学院刘金艳老师、梁挺老师现场观看。
首先，正方一辩邓秀梅解释辩题的概念，以新加坡、香港、瑞典的例子，证明官员财产公开能有效遏制腐败。
接着，反方一辩张祺君则指出只将金钱、土地列为财产，腐败依然存在，说明正方存在逻辑上的问题。反方认为，腐败可绕开财产公开进行，不完善的公开制度只会越反越腐，能遏制腐败的不是财产公开而是其后的财产审核等。
正方二辩蒋振杰选择反方二辩肖君男进行攻辩，正方二辩问题犀利切题，表示在财产公开透明的环境下，腐败更加不易。两方在攻辩环节针锋相对，你来我往，辩手轮番上阵，气氛激烈，场上观众也为他们的精彩攻辩喝彩。
评委提问环节。评委向正方提出，“腐败的概念是什么”，正方二辩蒋振杰十分流利的回答了这个问题，并再次强调本方观点，财产公开给了民众一个标准衡量官员。接着，评委也向提问反方，“有什么更完善的制度遏制腐败”，反方一辩张祺君和三辩朱文清分别回答。正方四辩程洪总结陈词，论述财产公开虽不能遏止腐败，但能遏制腐败，财产公开不能解决一切腐败问题，但能解决一部分问题，起到遏制作用。反方四辩赖颖总结陈词，提出若干当今存在的问题，指出制度完善的重要性，曝光多靠微博等公众手段而非财产公开。
观众分别向提问正方和反方，辩手们的回答获得阵阵掌声。
进入评委点评环节。陈咸瑜主任指出，辩论赛是用思想说话的艺术，还是要回归到思想，如何遏制腐败，如何检验是否生效，应该用大量事实说话。在辩论中，正方对于“遏制”这个词没有重点把握；反方割裂了公开与惩治的关系。他表示，正方提出了好玩而又不庸俗的问题，而反方态度十分犀利，举出了很多现实案例，以及这些案例折射问题。
经过评委裁决，反方卫生管理学院胜出，获得本届辩论赛冠军，第二临床学院屈居亚军，基础学院获得第三名。本场比赛最佳辩手是正方二辩蒋振杰和反方四辩赖颖。
